Read the following passage about the urban shift and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions. [I] In what conservationists are describing as a turning point, the ambitious Greater Mekong Wildlife Bridge Project has faced an unforeseen obstacle. [II] Despite an unprecedented 50 million USD investment, the migrating elephant populations have decreased by 35% since it was launched. [III] These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. [IV] The idea of wildlife corridors has long captivated conservationists. By creating protected pathways between fragmented habitats, these artificial lifelines were meant to ensure species survival. However, underlying this seemingly flawless approach is a more complicated reality. As human expansion intrudes upon these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing life threatening risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes. Recent findings from the Southeast Asian Conservation Institute showed a worrying situation. When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic poaching incidents increased by 180% in these areas. The findings have left conservationists deeply concerned about the unintended consequences of their well- intentioned interventions. The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already challenging issue. Local communities, stuck in a difficult position, often view these projects with skepticism. Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. While compensation schemes exist on paper, they rarely translate into adequate financial support for affected communities. Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure . This strategy has already proven successful in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders. Yet the jury is still out on the long-term viability of such solutions. Critics argue that these modified corridors merely paper over the cracks of a deeper issue - humanity's relentless expansion into natural habitats. As urban sprawl continues unabated , even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound. Where in paragraph 1 does the following sentence best fit? Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.

Read the following passage about the urban shift and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the…

1Một đáp án · B1
Read the following passage about the urban shift and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions.

[I] In what conservationists are describing as a turning point, the ambitious Greater Mekong Wildlife Bridge Project has faced an unforeseen obstacle. [II] Despite an unprecedented 50 million USD investment, the migrating elephant populations have decreased by 35% since it was launched. [III] These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. [IV]

The idea of wildlife corridors has long captivated conservationists. By creating protected pathways between fragmented habitats, these artificial lifelines were meant to ensure species survival. However, underlying this seemingly flawless approach is a more complicated reality. As human expansion intrudes upon these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing life threatening risks from poachers who have caught wind of these predictable migration routes.

Recent findings from the Southeast Asian Conservation Institute showed a worrying situation. When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic poaching incidents increased by 180% in these areas. The findings have left conservationists deeply concerned about the unintended consequences of their well- intentioned interventions.

The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already challenging issue. Local communities, stuck in a difficult position, often view these projects with skepticism. Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. While compensation schemes exist on paper, they rarely translate into adequate financial support for affected communities.

Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passages into existing human infrastructure. This strategy has already proven successful in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders.

Yet the jury is still out on the long-term viability of such solutions. Critics argue that these modified corridors merely paper over the cracks of a deeper issue - humanity's relentless expansion into natural habitats. As urban sprawl continues unabated, even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound.
Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?

Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.
A.
[II]
B.
[I]
C.
[IV]
D.
[III]
Đáp án: <p>[IV]</p>
Phương pháp giải:
Tạm dịch

Trong một bước ngoặt mà các nhà bảo tồn mô tả, Dự án Cầu Giới thiệu Động vật Hoang dã Greater Mekong đầy tham vọng đã gặp phải một trở ngại bất ngờ. Mặc dù đã đầu tư một khoản tiền chưa từng có 50 triệu USD, nhưng số lượng voi di cư đã giảm 35% kể từ khi dự án được triển khai. Những số liệu này đã khiến cộng đồng bảo tồn chấn động, thách thức những giả định lâu nay về hiệu quả của các hành lang động vật hoang dã.

Ý tưởng về các hành lang động vật hoang dã từ lâu đã thu hút sự quan tâm của các nhà bảo tồn. Bằng cách tạo ra các lối đi bảo vệ giữa các khu vực sống bị phân mảnh, những hành lang nhân tạo này được kỳ vọng sẽ đảm bảo sự tồn tại của các loài. Tuy nhiên, đằng sau cách tiếp cận tưởng chừng hoàn hảo này là một thực tế phức tạp hơn. Khi sự mở rộng của con người xâm nhập vào các hành lang này, động vật gặp phải những rủi ro chết người từ những kẻ săn trộm đã biết được các tuyến di cư có thể dự đoán được.

Các phát hiện gần đây từ Viện Bảo tồn Đông Nam Á chỉ ra một tình hình đáng lo ngại. Khi đối mặt với sự quấy rối của con người, voi đã thay đổi các mô hình di cư, tiến vào những khu vực không được bảo vệ. Những sự điều chỉnh hành vi này đã dẫn đến một loạt sự cố săn trộm thảm khốc, tăng 180% tại các khu vực này. Những phát hiện này đã khiến các nhà bảo tồn vô cùng lo ngại về những hậu quả không lường trước được của những can thiệp tốt nhưng không có hiệu quả.

Các tác động kinh tế của việc bảo tồn hành lang động vật hoang dã thêm một lớp phức tạp cho vấn đề vốn đã rất thử thách. Các cộng đồng địa phương, bị mắc kẹt trong tình thế khó khăn, thường nhìn nhận những dự án này với sự nghi ngờ. Các phương thức canh tác truyền thống bị gạt sang một bên khi các cơ quan chức năng áp dụng các quy định nghiêm ngặt về sử dụng đất. Mặc dù các chương trình bồi thường tồn tại trên giấy tờ, nhưng chúng hiếm khi chuyển thành hỗ trợ tài chính đầy đủ cho các cộng đồng bị ảnh hưởng.

Các nhà sinh thái bảo tồn đã bắt đầu ủng hộ một sự thay đổi trong cách tiếp cận. Thay vì áp đặt các hành lang nhân tạo, họ đề xuất việc tích hợp các lối đi cho động vật vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người. Chiến lược này đã chứng minh thành công ở các quốc gia như Malaysia, nơi các đường cao tốc được xây dựng trên cao với các đường hầm tự nhiên bên dưới. Những cấu trúc này cho phép động vật di chuyển trong khi vẫn duy trì hoạt động của con người phía trên, tạo ra một tình huống có lợi cho tất cả các bên liên quan.

Tuy nhiên, kết luận cuối cùng về tính khả thi lâu dài của những giải pháp này vẫn còn chưa rõ ràng. Những người chỉ trích cho rằng các hành lang được điều chỉnh này chỉ đơn giản là che đậy một vấn đề sâu xa hơn – sự mở rộng không ngừng của con người vào các môi trường sống tự nhiên. Khi sự phát triển đô thị tiếp tục không ngừng, ngay cả những phương pháp sáng tạo này cũng có thể chỉ là một giải pháp tạm thời.

Phương pháp chung:

- Đọc câu đề bài và các đáp án để gạch chân các từ khóa quan trọng.

- Đọc lướt qua các đoạn văn và dừng lại ở đoạn thông tin có chứa từ khóa.

- So sánh thông tin trong bài đọc với nội dung cần tìm dựa vào sự tương quan về nghĩa và ngữ pháp để chọn đáp thích hợp nhất.
Lời giải chi tiết:
Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?

(Câu nào sau đây phù hợp nhất ở đoạn 1?)

Global conservation experts are; therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.

(Do đó, các chuyên gia bảo tồn toàn cầu đang xem xét lại các khoản đầu tư bảo vệ động vật hoang dã quy mô lớn.)

A. [II]

B. [I]

C. [IV]

D. [III]

Giải thích: Phía trước đang nêu ra hiện trạng tiêu cực cũng như những thách thức, nên theo sau đó sẽ cần một câu kết luận và đưa ra giải pháp.

Chọn C
Báo lỗi

Câu này thuộc đềĐề tham khảo thi tốt nghiệp THPT - Đề số 4 | Tiếng Anh 12